Uno
dei mei buoni propositi per l’anno 2021 è quello di scrivere almeno un post
alla settimana, l’ultimo è datato 18 agosto, 8 post in un anno sono veramente
pochi. Il mio silenzio è giustificato dal fatto che sulla pandemia le mie considerazioni
non sono molto allineate e siccome ritengo che le opinioni altrui, soprattutto
quando sono “maggioranza”, sono da rispettare ho preferito il pubblico silenzio.
Oggi
ne approfitto per fare una pubblica ammenda. La mia fiducia nella tecnologia
informatica, tutt’ora inalterata, non ha però tenuto conto della incapacità
organizzativa. Infatti l’app Immuni è un insuccesso completo, non dal punto di
vista tecnologico, ma così come è stata ed è gestita non serve a nulla. Mi
chiedo se l’inneggiare alla libertà e alla privacy non sia la “foglia di fico”
per giustificare il fatto che non siamo stati capaci di gestire sia il “tracciamento”
delle persone infette, ma soprattutto, per ridurre il diffondersi del virus,
confinare coloro che sono venute a contatto di persone infette, quest'ultime inconsapevoli perché non
ancora sintomatiche. Sono sicuro che i tanti focolai scoppiati dopo l'estate si sarebbero controllati in modo molto più efficace e non ci saremmo ridotti ad affrontare la "seconda ondata" che in termini numerici è peggiore della prima !!.
Emanare
divieti in continuazione che spesso sono illogici vuol dire essere sempre un
passo indietro e quindi così si “perde” sempre. Militarmente, la migliore
difesa è l’attacco. Il 7 gennaio riaprono le scuole e potranno frequentare in
presenza il 50% degli studenti. Due settimane dopo si valuterà l’andamento dei
contagi ,se diminuiscono gli studenti in presenza passeranno al 75%. Se i
contagi aumentano che cosa si fa? Si torna chiudere? Mah ? Vi sembra un
provvedimento sensato. Come faccio a stabilire con certezza se l’aumento o la
diminuzione dei contagi è conseguenza dell’apertura delle scuole se non ho un
efficiente ed efficace sistema di tracciamento? Sfido chiunque a darmi una
risposta convincente. Mi potrei dilungare ma meglio ….
Veniamo
alla seconda faccia, il vaccino. Non obbligatorio e gratuito, perché?
Credo
che rispondere comporterebbe la scrittura di un libro, ma non ne vale la pena.
Provo
a sintetizzare, e vi chiedo di essere indulgenti.
Della
mia vita posso fare quello che voglio, anche porvi fine volontariamente. L’elenco
delle limitazioni a questo principio sono tante. La Chiesa ne ha proclamate una
infinità. Anche il nostro ordinamento giuridico, se non ricordo male, non ha
ammesso il “suicidio assistito”. Ci sono sentenze che di fatto lo hanno ammesso,
ma non sono ancora legge.
Un
esempio di limite “giusto”, posso ubriacarmi fino allo stordimento ma se puoi guido
la macchina e provoco un incidente mortale allora sono un assassino. E via così.
Da
un punto di vista della logica che differenza c’è tra colui che convocato per la
vaccinazione e volontariamente la rifiuta, poi da contagiato inconsapevole infetta
mortalmente l’anziano che va a trovare in una casa di riposo e l’ubriaco che
provoca un incidente mortale?
Non
sono entrambe decisioni prese dal singolo sulla base di un principio di un
comportamento libero, anche se irresponsabile.
Se
il primo, l’ubriaco, rischia la galera, perché il non vaccinato no?
La
gratuità del vaccino. Ovvio per le persone indigenti e per coloro che devono
essere messi nelle migliori condizioni per eseguire il loro lavoro quindi tutto
il personale sanitario, docente, ecc.. l’elenco è senz’altro lungo, ma se non è
obbligatorio perché renderlo gratuito. Si considera forse che è da maleducati
rifiutare un regalo? Oppure con la gratuità si pensa che aumenti la percentuale
di vaccinati? Il detto dice “..a caval donato non si guarda in bocca”.
Ma riflettete
un po', il binomio di non obbligatorietà e gratuità è una stupidaggine perché è
in contraddizione con la libertà di fare o non fare il vaccino.
1°
post del 2021, buona giornata e buon anno a tutti.